05/942 - Übersicht 7 des Rechtsausschusses (12. Ausschuß) über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht

Deutscher Bundestag
5. Wahlperiode

Drucksache V/942

Übersicht 7

des Rechtsausschusses
(12. Ausschuß)

über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen
vor dem Bundesverfassungsgericht

Antrag des Ausschusses

Der Bundestag wolle beschließen,

von einer Äußerung zu den nachstehend aufgeführten Streit-
sachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzusehen.

Bonn, den 23. September 1966

Der Rechtsausschuß

Dr. Wilhelmi

Vorsitzender

Druck: Bonner Univorsitäts-Buchdruckerei, 53 Bonn
Alleinvertrieb: Dr. Hans Heger, 532 Bad Godesberg,
Postfach 821, Goethestraße 54, Tel. 6 35 51

Drucksache V/942

Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode

A. Aussetzungsbeschlüsse

Lfd. BVerfG

Nr. Az / Datum

Allssetzendes Gericht

Streitsache

V/81

1 BvL 16/66
15. 6. 66

V/83

1 BvL 11/66

21. 6. 66

V/99

1 BvL 28/66

8. 8. 66

V/102

1 BvL 21/66

11 . 8 . 66

V/103 I 1 BvL 19/66

I 11 . 8 . 66

Bayerisches Oberstes
Landes ge rieht
27. 4. 66

Herbeiführung einer Entscheidung darüber,

ob § 2 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1, § 5 des Bayerischen
Gesetzes über die Entschädigung für Übereignung
oder Enteignung von Grundeigentum nach dem Ge-
setz zur Beschaffung von Siedlungsland und zur
Bodenreform vom 9. Juli 1949 (BayBS IV S. 346) mit
dem Grundgesetz vereinbar sind

Sozialgericht Itzehoe
28. 4. 66

ob § 65 Abs. 1 AVAVG (Ausschluß der bei den Ehe-
gatten ihrer Abkömmlinge Beschäftigten von der
Arbeitslosenversicherung)
mit dem Grundgesetz vereinbar ist

Verwaltungsgericht

Hamburg

13. 6. 66

ob § 1 1 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz des Wehrpflicht-
gesetzes in der Fassung vom 14. Mai 1965 (BGBl. I
S. 391) insoweit, als er nach seinem objektiven Sinn
für einzige uneheliche Söhne, deren Väter an den
Folgen einer Schädigung im. Sinne des § 1 des Bun-
desversorgungsgesetzes oder des § 1 des Bundes-
entschädigungsgesetzes verstorben sind, die Be-
freiung vom Wehrdienst nicht vorsieht, mit dem
Grundgesetz vereinbar Ist

Amtsgericht Velbert
21. 7. 66

Amtsgericht Velbert

21 . 6 , 66

ob § 1747 Abs. 3 BGB (Ersetzung der elterlichen Ein-
willigung zur Annahme an Kindes Statt durch das
Vormundschaftsgericht) mit dem Grundgesetz ver-
einbar ist

wie Nr. V/102

B. Verfassungsbeschwerden

Lfd. BVerfG

Nr. Az / Datum

Verfassunqsbeschwerde

V/82

1 BvR 237/65

21 . 6 . 66

der Frau Elfriede Kühn

gegen den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 3. Februar 1965 und das im
Rechtsmittelzug vorangegangene Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 26. März
1964, sowie gegen § 166 c BEG in der Fassung des Schlußgesetzes

wegen Verletzung der Artikel 3, 14, 20 und 25 GG

V/84

1 BvR 323/65

21 . 6 . 66

des Dr. Albert Loewy gegen den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 28. April
1965 und die im Rechtsmittelzuge vorangegangenen Entscheidungen, sowie gegen
§ 166 c BEG in der Fassung des Schlußgesetzes

wegen Verletzung der Artikel 3, 14, 19, 20 und 25 GG

2

Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode

Drucksadle V/942

Lfd. BVerfG

Nr. Az / Datum

Verfassunqsbesdiwerde

V/85

2 BvR 333/66

22 . 6 . 66

V/86

2 BvR 296/66
24. 6. 66

V/87

2 BvR 343/66

22 . 6 . 66

V/88

1 BvR 239/66
4. 7. 66

V/89

1 BvR 259/66
30. 6. 66

V/90

1 BvR 243/66
4. 7. 66

V/91

1 BvR 334/66
4. 7. 66

V/92

2 BvR 377/66
4. 7. 66

des Landgeriditsrats Dr. Schwalbe

gegen die Besaldungsgesetzgebung des Landes Hessen

wegen Verletzung der Artikel 3, 14, 33 und 98 GG

des Dr, Helmuth Müller gegen das Urteil des Bundessozialgerichts ln Kassel vom
21. Januar 1966, mittelbar gegen § 14 Abs. 3 des Sozialgerichtsgesetzes

wegen Verletzung der Artikel 3 und 97 GG

a) des Oberlandesgerichtsrats Karl Baumgart und 29 weitere Oberlandesgerichts-
räte bei dem Oberlandesgericht Frankfurt sowie

b) des Senatspräsidenten Hans Brandhorst und 6 weitere Senatspräsidenten bei
dem Oberlandesgericht Frankfurt

gegen das Sechste Gesetz zur Änderung des Hessischen Besoldungsgesetzes vom
6. Juli 1965

wegen Verletzung des Artikels 3 Abs. 1 und des Artikels 33 Abs. 5 GG

des Hans Landsberger und des Dr. Fritz Schlesinger gegen § 83 Abs, 2 BEG in der
Fassung des Schlußgesetzes

wegen Verletzung des Artikels 3 Abs. 1 GG

des Hans Ecker
gegen

a) das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes in Saarlouis vom
17. April 1962

b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes vom 6. Februar 1964

c) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Februar 1966

mittelbar gegen § 21 des Saarländischen Gesetzes über die Errichtung einer
Arbeitskammer für das Saarland vom 30, Juni 1961 (Amtsblatt des Saarlandes
S. 980), neugefaßt durch Gesetz vom 25, November 1960 (Amtsblatt des Saar-
landes S. 887)

wegen Verletzung des Artikels 2 Abs. 1, des Artikels 9 Abs. 3 und des Arti-
kels 105 GG

des Marcel Belai und der Frau Lydia Vertes

gegen § 238 a BEG in der Fassung des Schlußgesetzes u. a.

wegen Verletzung des Artikels 3 Abs. 1 und des Artikels 14 GG

des Alfons Kosch

gegen § 4 a BEG in der Fassung des Schlußgesetzes
wegen Verletzung der Artikel 6 und 14 GG

des Landgerichtsdirektors Willi Zarges und 4 weiterer Beschwerdeführer

gegen das Sechste Gesetz zur Änderung des Hessischen Besoldungsgesetzes vom
6. Juli 1965 (GVBl, S. 122) dm der Fassung des Fünften Besoldungserhöhungs-
gesetzes vom 17. Dezember 1965 (GVBl. S. 349), soweit die Beschwerdeführer nicht
in eine Besoldungsgruppe eingestuft sind, die über der Besoldungsgruppe A 16
liegt

wegen Verletzung des Artikels 33 Abs, 5 und des Artikels 3 Abs. 1 CG

3

Drucksadle V/942

Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode

Lfd. BVerfG

Nr. Az / Datum

Verfassunqsbeschwerde

V/93

l BvR 690/65
13. 7. 66

V/94

1 BvR 280/66
13, 7. 66

V/95

1 BvR 344/66
14. 7. 66

V/96

2 BvR 249/62
2 BvR 18/65
30. 6. 66

V/97

1 BvR 288/65
13. 7. 66

V/98

1 BvR 723/65

8 . 8 . 66

V/100

1 BvR 320/66

10 . 8 . 66

V/101

I

1 BvR 310/66

12 . 8 . 66

des Werner Patsch

gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 8. November 1965

wegen Verletzung des Artikels 103 Abs. 2, des Artikels 2 Abs. 2, des Artikels 5
Abs. 1 und des Artikels 10 GG

1) des Helmut Kaltwasser

2) des Peter Reuß

gegen die §§ 16 a bis 16 c der Handwerksordnung in der Fassung des Gesetzes
vom 9. September 1965 (BGBl. I S. 1254)

wegen Verletzung der Artikel 2, 3 und 12 GG

der Westmark-Brauerei Gotthard Kirchner KG gegen das Urteil des Finanz-
gerichts Düsseldorf vom 11. März 1966

mittelbar gegen § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe b und Absatz 2 des Beförderungs-
steuergesetzes (BfStG) — Begriff des „Tonnenkilometers“ —

wegen Verletzung des Artikels 3 Abs. 1, des Artikels 12 Abs. 1 und des Artikels 2
Abs. 1 GG

des Landrats a. D, Dr. Henry Picker

gegen das Urteil des Oberl andesgerichts Oldenburg vom 23. Oktober 1964 und die
vorausgegangenen Entscheidungen

wegen Verletzung des Artikels 1 Abs. 1 und 2, des Artikels 2 Abs. 1 und 2, des
Artikels 3 Abs. 1, des Artikels 14 Abs. 1, des Artikels 19 Abs. 4, des Artikels 92
und des Artikels 101 Abs. 1 Satz 2 GG

des Peter Leibßle

gegen das Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden vom 12. November 1964 und gegen
den Beschluß des Oberlandesgerdchts Frankfurt vom 30. März 1965

wegen Verletzung des Artikels 1 Abs. 1, des Artikels 2 Abs. 1, des Artikels 3
und des Artikels 4 Abs. 1 GG

der Firma Rosalie

gegen das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 8. Oktober 1965

mittelbar gegen § 34 a des Einkommensteuergesetzes

wegen Verletzung des Artikels 3 Abs. 1, des Artikels 9 und 12 GG

des Paters Ignatz Bieda, Warschau

gegen den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 4. Mai 1966
mittelbar gegen § 238 a BEG

wegen Verletzung des Artikels 3, 14, des Artikels 20 Abs. 3 und des Artikels 28
Abs. 1 GG

,

des Wilhelm Liewerand
wie Nr. V/100

4